Aún cuando ya se inició la transferencia de gobierno en Washington, solicitada por el equipo de campaña de Biden y aceptada ayer por Donald Trump, el aún presidente estadounidense no abandona sus reclamos electorales en 4 estados, aunque sin demasiadas esperanzas de que esto cambie el panorama, que ya parece decidido.
por Primer Informe
El equipo legal electoral del presidente Trump, sin embargo, ha proyectado confianza en que las impugnaciones de la corte resultarán en una victoria final para Trump. El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, el abogado principal del equipo, dijo en una conferencia de prensa la semana pasada que la batalla que se avecina es más que anular los resultados proyectados.
«Estamos seguros de que a través de estos múltiples caminos hacia la victoria, llegaremos al resultado real que muestra la evidencia», dijo Giuliani.
“No se trata de anular una elección de nuestra parte, se trata de asegurarnos de proteger y preservar elecciones libres y justas para todas las futuras elecciones estadounidenses”, dijo el abogado y agregó que «si Estados Unidos cede ante la corrupción o este tipo de desastre de integridad electoral, entonces ninguna elección será segura de aquí en adelante, y todos debemos ser muy conscientes de eso».
El erudito legal Alan Dershowitz, quien representó al presidente durante el juicio político pero no es parte del esfuerzo electoral, se mostró menos seguro sobre el resultado. «Creo que el presidente Trump se está quedando sin desafíos legales», dijo.
“Puede que tenga la ley de su lado en Pensilvania y tal vez en otros estados, pero no tiene los números ni las pruebas en este momento. El margen de victoria en Pensilvania parece exceder el número de votos impugnados y la evidencia de fallas o alteraciones en la computadora; todavía no lo he visto», admitió el abogado.Esta es la situación en los 4 estados en los que Trump insiste con sus demandas para probar el fraude electoral del que fue víctima:
Pensilvania
La campaña de Trump y los republicanos tienen nueve demandas activas en el estado de Keystone, más que todos los demás estados juntos. El caso insignia de la campaña en el ELA, Trump v. Boockvar, fue desestimado por un juez federal el 21 de noviembre y la campaña apeló rápidamente ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. Giuliani dijo en un comunicado que el pronto despido ayudó a acelerar el caso hasta la Corte Suprema.
Días antes, los republicanos pidieron a la Corte Suprema que revisara otra demanda, Bognet v. Boockvar. El 13 de noviembre, el Tercer Circuito se puso del lado de los acusados en ese caso en una opinión que obligó a la campaña de Trump a revisar significativamente su denuncia original en Trump v. Boockvar, reduciendo el número de cargos de siete a dos y luego reconociendo que solo uno de los dos cargos restantes se incluyeron a los efectos de la apelación posterior.
Una nueva demanda presentada por un legislador republicano y varios candidatos al Congreso republicano durante el fin de semana, Kelly contra Pensilvania, busca bloquear la certificación de los resultados de las elecciones o excluir las boletas por correo del conteo. Los demandantes alegan que el estatuto de voto por correo de Pensilvania viola la constitución del ELA.
En un puñado de otros casos, los republicanos están desafiando pequeños lotes de votos. El lunes, la Corte Suprema de Pensilvania desestimó seis de esas apelaciones: cinco de la campaña de Trump y una de un candidato republicano, que impugnaron un total de 10,684 boletas de voto ausente y por correo debido a que los votantes no escribieron su nombre, dirección, fecha o combinación de los tres en los sobres exteriores de las papeletas. Más temprano el mismo día, un juez del condado de Westmoreland falló a favor de un republicano y ordenó a la Junta Electoral del condado que no contara 213 boletas provisionales.
Michigan
Este estado certificó el resultado de su elección el 23 de noviembre, declarando a Biden ganador. Sin embargo, la campaña de Trump y un grupo de derecha tienen dos demandas pendientes en el estado de Wolverine.
La demanda de campaña, Trump v. Benson, está pendiente de apelación ante la Corte de Apelaciones de Michigan. La apelación buscaba una orden del tribunal que ordenara al secretario de estado de Michigan que «dirija las jurisdicciones electorales locales para permitir que los impugnadores de las elecciones observen el procesamiento y la adjudicación de las papeletas y los impugnadores de las elecciones observen grabaciones de video de las urnas de entrega de las boletas electorales ausentes de acuerdo con la ley de Michigan».
No está claro si la apelación se mantendrá dado que Michigan ha certificado los resultados de las elecciones.
“La certificación por parte de funcionarios estatales es simplemente un paso de procedimiento. Continuaremos combatiendo el fraude electoral en todo el país mientras luchamos por contar todos los votos legales. Los estadounidenses deben tener la seguridad de que los resultados finales son justos y legítimos”, dijo Jenna Ellis, asesora legal principal de la campaña de Trump, en un comunicado.
No obstante, la certificación de los resultados puede revivir otra demanda, que la campaña de Trump desestimó después de que los republicanos en la junta de escrutinios del condado de Wayne rescindieran sus votos para la certificación de los resultados electorales del condado. La campaña buscó el mismo resultado en su demanda y presentó una destitución voluntaria después de que los miembros de la Junta de Electores firmaron declaraciones juradas retirando sus votos. Es probable que la certificación estatal, que anula la decisión del condado de Wayne, reviva la demanda.
Una demanda de terceros separada, Costantino v. Detroit, está en apelación ante la Corte Suprema de Michigan. Los demandantes en esa demanda buscaron bloquear la certificación y exigieron una auditoría o una nueva elección.
Nevada
Los republicanos tienen cuatro casos activos frente a la corte estatal en Silver State. El único caso federal, Stokke v. Cegavske, aunque técnicamente activo, no se ha presentado durante días después de que un juez rechazara una moción de orden judicial.
“Técnicamente, el caso está activo, sin embargo, toda la reparación solicitada en la demanda solo podría otorgarse antes de que se completara el conteo de votos”, escribió Robert Kern, abogado de los demandantes, en un correo electrónico a The Epoch Times. «Entonces, mientras el caso permanece, cualquier posibilidad de que logre algo terminó con la denegación de su moción para una orden judicial».
La campaña de Trump respalda una contienda electoral, Law v. Whitmer, presentada por los electores del presidente contra los electores de Biden. La demanda alega un fraude electoral generalizado, incluida la afirmación de que 15.000 personas que votaron en Nevada también votaron en otros estados.
El abogado de los demandantes en una demanda presentada por Daniel Rodimer, un candidato republicano a un cargo, pidió a la jueza del caso, Gloria Sturman, que se recusase porque pertenece a un grupo demócrata con el objetivo declarado de cambiar los escaños de la Cámara. Sturman se negó a recusarse y remitió la moción al juez principal del tribunal. Rodimer está desafiando el uso de máquinas de procesamiento de boletas y pidiendo a la corte que ordene una nueva elección.
Las demandas presentadas por otros dos candidatos republicanos a un cargo también están desafiando el uso de máquinas de votación. Una audiencia está programada para el 24 de noviembre en el caso presentado por April Becker, candidata al Senado de Nevada. El candidato republicano a la Cámara de Representantes, Jim Marchant, tendrá su caso escuchado el 5 de enero. Ambos demandantes piden una nueva elección.
Georgia
Una sola demanda todavía está activa en Georgia, que concluyó una auditoría de limitación de riesgos y certificó sus resultados electorales la semana pasada. En Wood v. Raffensperger, un abogado asociado con la campaña de Trump demandó al secretario de estado de Georgia que buscaba prohibir la certificación de los resultados de las elecciones. Un juez federal desestimó la moción de orden judicial.
La presentación original de Wood incluía declaraciones juradas de personas que presenciaron la auditoría de limitación de riesgos y supuestos errores alarmantes y posible fraude. Tres testigos alegaron que los votos de Trump fueron contados a favor de Biden. Al menos otras ocho personas dijeron haber presenciado lotes de votos ausentes inmaculados y sin aumentar. La condición de las boletas fue una señal de alerta porque las boletas de voto ausente se doblan para poder colocarlas en un sobre de privacidad, independientemente de si se emiten en persona o por correo.
Los abogados republicanos también han insinuado que la campaña está lista para presentar una demanda importante en el estado de Peach con acusaciones que aún no se han presentado en ninguno de sus otros litigios.
Con información de The Epoch Times.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
