Después de superar los 10.000 casos confirmados de coronavirus y en el momento en que finaliza otra prolongación de la cuarentena general, los análisis crudos de los datos dejan entrever que si bien el ritmo de crecimiento de los contagios ha permitido la preparación del sistema hospitalario y flexibilizar el aislamiento, hay puntos que se deben tener en cuenta.
Para empezar, el análisis de la curva elaborada sobre promedios móviles de casos nuevos por fecha de diagnóstico, hecho por EL TIEMPO, demuestra que los anuncios de flexibilización del aislamiento coinciden con un aumento de la pendiente de los enfermos, lo que indicaría, entre otras cosas, quiebres en la disciplina para mantener la cuarentena y una merma en el rigor de las medidas para controlar la pandemia.
Es el caso, por ejemplo, del aumento de diagnósticos que se hace visible en los cuatro días festivos de la Semana Santa, cuando estaba activa la cuarentena general, lo que demuestra indisciplina por parte de algunos sectores de la población.
Este fenómeno también se evidencia en los días recientes, cuando, incluso sin haber estado vigente la reactivación de algunos sectores económicos, la curva empezó a subir desde el 27 de abril. Es como si, a juicio de algunos expertos, el solo anuncio fuera un banderazo para que la gente saliera a las calles, en contravía de las medidas.
Otros datos del análisis dejan ver que del 21 al 26 de abril, los casos nuevos diarios comenzaron a superar los 200, y del 27 de abril al 1.º de mayo no bajaron de 300, un aumento que, tal como se ha señalado, también obedece al incremento de pruebas en algunas ciudades.
Y, en el mismo sentido, se nota en las gráficas de la evolución de la pandemia un frenazo en el incremento de casos entre el 19 y el 24 de marzo, relacionado de manera directa con la puesta en marcha del aislamiento.
Duplicación de casos
Un indicador importante a la hora de tomar decisiones es el tiempo que tardan los casos confirmados en duplicarse. Al revisar los números se demuestra que entre el 14 y el 26 de marzo esto se presentaba cada tres días, e incluso desde el 23 llegó a alcanzar los 2,22 días.
Sin embargo, este crecimiento se hizo más lento después, a tal punto que la duplicación llegó a 6 días entre el 1.º y el 6 de abril. Por efectos de la cuarentena, este indicador se alargó luego a 13 días. Y, desde el 14 hasta el 30 de abril aumentó a 16 días.
Lo anterior muestra que este elemento no puede volverse a contraer, de ahí que es muy importante mantenerlo dentro de un contexto epidemiológico.
Ancianos víctimas
Otro punto de análisis para hablar de disciplina y rigor en la cuarentena es el impacto del nuevo coronavirus sobre las poblaciones mayores, en razón a que los de más de 70 años fueron los primeros en confinarse de manera obligatoria. Pero al observar las estadísticas queda claro que el grupo de edad que proporcionalmente presenta más casos es el de los mayores de 80, seguido del de 20 a 39.
Sin embargo, mientras que en los menores muere uno por cada 200 afectados, en el grupo de la población adulta mayor fallecen tres por cada 10 infectados. Todo esto con el agravante de que mientras el promedio nacional de letalidad se encuentra en el 4,32 por ciento, en los de más de 70 alcanza el 22,74 por ciento, y en los mayores de 80 años, un preocupante 32,26 %.
Este dato es sensiblemente significativo porque, a pesar de las normas y de los llamados a cuidar a esta población, no hay rigor desde el ámbito familiar y social para protegerlos, explica la salubrista Elizabeth Beltrán. “No se puede pensar que todos fueron infectados en sus casas”, indica.
Lee la nota completa en El Tiempo
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.