La vacuna rusa Sputnik V contra la covid-19 tiene una eficacia del 91,6%, según la revista científica The Lancet. Pero sus resultados son igualmente sorprendentes en cuanto a la generación de bulos e infundios, algunos de ellos propagados por las autoridades rusas o el fondo que gestiona el fármaco.
La campaña de desinformación más exitosa hasta ahora ha girado en torno a la autorización de la Sputnik por parte de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), un proceso que según Moscú ya estaría en marcha, pero que según las autoridades europeas ni siquiera se ha iniciado.
La Comisión Europea ha tenido que salir este viernes al paso de las informaciones que un día tras otro recogen la presunta apertura del proceso de autorización de la Sputnik en la EMA. “Puedo confirmar que la EMA no ha recibido ninguna solicitud sobre Sputnik, ni para la revisión ni para la autorización comercial provisional, de modo que todas las informaciones que indiquen lo contrario son claramente incorrectas”, ha señalado el portavoz del área de Sanidad de la Comisión Europea, Stefan de Keersmaecker. “Esta es una declaración clara y sin equívocos basada en nuestros contactos con la EMA”, ha añadido el portavoz-jefe de la Comisión, Eric Mamer.
Bruselas intenta zanjar así lo que hasta ahora parecía un malentendido sobre los trámites de la agencia europea, pero que ha alcanzado ya las dimensiones de una fake news propagada de forma intensa y deliberada. La presunta llegada del expediente de la vacuna rusa a la EMA circula al menos desde el 29 de enero, una noticia errónea propagada primero por medios de comunicación rusos y recogido después un día tras otro en numerosos medios europeos. El alud ganó fuerza a partir del 2 de febrero, cuando la revista The Lancet avaló los resultados de la Sputnik V.
El bulo también se ha extendido profusamente por las redes sociales, una de las vías privilegiadas, según Bruselas, para las campañas de desinformación que las autoridades rusas ponen en marcha periódicamente para intentar desestabilizar la UE o socavar, al menos, la credibilidad de las instituciones comunitaria y nacionales. En este caso, sin embargo, la campaña aspira más bien a presionar a la EMA para que acelere la posible luz verde, un paso que abriría a Rusia la posibilidad de producir el antídoto a gran escala en suelo europeo.
La EMA ha intentado en vano aclarar la posible confusión, negando una vez tras otra la supuesta tramitación a todos los periodistas que se han dirigido a la Agencia para contrastar la noticia. La autoridad sanitaria europea incluso tuvo que emitir el pasado miércoles un comunicado para precisar que no había recibido ninguna solicitud del centro ruso de investigación Gamaleya, que es el que ha desarrollado la Sputnik V. Aun así, el bulo ha seguido propagándose de manera imparable.
El Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), el fondo soberano de Rusia que ha financiado la vacuna y se está ocupando de los registros y los contratos con los países, ha contribuido al contagio informativo al repetir una y otra vez que ya ha presentado la solicitud y urgir a la EMA a que acelere el procedimiento. Un portavoz del fondo remite a la captura de pantalla de una supuesta solicitud presentada en un portal de la Unión Europea.
El pantallazo, difundido por fondo ruso en su cuenta de Twitter, recoge un acuse de recibo de la supuesta solicitud fechada el 29 de enero. Pero el presunto trámite no aparece en la web de la EMA sino en la página de la Red de Jefes de Agencias de Medicamentos (HMA, según sus siglas en inglés). La Red es un foro compuesto por las autoridades nacionales, la EMA y la Comisión Europea y dedicado a la coordinación de los aspectos regulatorios del sector.
Moscú ha cargado contra cualquier crítica —las que reclamaban más datos ante la opacidad y las conspiranoicas— asegurando que se mide a la Sputnik V con un doble rasero por ser rusa. Y han hablado de “rusofobia”. Este viernes, Kirill Dmitriev, director del RDIF, ha asegurado que los competidores y varias fuerzas políticas están tratando de evitar la aprobación de la inmunización de Gamaleya. “Muchas otras empresas, competidores, fuerzas políticas en muchos países están tratando de interferir con nuestra aprobación”, ha dicho Dimitriev en una entrevista al canal estatal Rusia 24. “Incluso sabemos que varios países están planeando provocaciones contra la vacuna Sputnik V, pero estamos avanzando y, por supuesto, Sputnik V es una de las vacunas más reconocidas del mundo”, añadió.
Lea la nota completa en El País
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
