La Asociación de Abogados de África (AFBA) calificó el caso de Alex Saab, como una violación de sus derechos por parte de Cabo Verde.
El grupo pidió al presidente del archipiélago que libere a Alex Saab, detenido en Cabo Verde desde 2019.
La AFBA considera a Alex Saab como un diplomático acreditado por el régimen de Nicolás Maduro. Esto es un calco de cómo lo exhibe la defensa del llamado testaferro del chavismo, liderada por Baltasar Garzón.
En una conferencia de prensa en Lagos, el presidente de la AFBA, Hannibal Uwaifo, declaró que en el caso de Alex Saab hay una violación de los Protocolos de la CEDEAO. Además dijo que no se cumple la Carta de la Unión Africana y que existen graves violaciones de las leyes internacionales.
Según él, al recibir una petición de la esposa de Saab, el Consejo de Gobierno de la AFBA autorizó a sus Comités de Derechos Humanos y Derecho Internacional a investigar el asunto.
Dijo que las conclusiones del comité revelaron infracciones muy graves de los Protocolos de la CEDEAO, la Carta de la Unión Africana, graves violaciones del derecho internacional, abuso de los derechos humanos y desobediencia de las órdenes judiciales por parte del gobierno de Cabo Verde.
“AFBA encuentra esta situación embarazosa como defensores y custodios del estado de derecho y el debido proceso en la región de la CEDEAO y el continente africano», dice el comunicado..
“Por lo tanto, aconsejamos al Gobierno de Cabo Verde que siga la línea de la legalidad, respete el estado de derecho y libere de inmediato a Saab para que continúe con su misión legítima”, dijo.
Otra maniobra de Baltasar Garzón
Una jugada con aliados parecidos ya había sido aplicada por la defensa de Alex Saab. Baltasar Garzón incluyó en el equipo de defensa al reconocido jurista nigeriano, Femi Falana.
Falana intercedió por el presunto testaferro madurista, firmando una carta exigiendo al gobierno caboverdiano, hacer lo necesario para resolver el caso de Alex Saab con su liberación.
Aunque Falana no trajo nada nuevo a los argumentos de la defensa, su peso en África es respetado.
Éste mismo abogado se encargó de representar a Saab en la CEDEAO, instancia continental africana que resolvió la liberación de Saab, a lo que se negó Cabo Verde.
La defensa, al igual que la AFBA, insiste en que Cabo Verde viola el derecho internacional al negar la jurisdicción del tribunal de la Comunidad Económica de África Occidental. Esta instancia se había pronunciado a favor de una liberación de Saab.
«No soy un funcionario»
Pero un hueco en la defensa del caso de Alex Saab pudo revelarse en la última entrevista que dio el empresario colombiano a la agencia EFE.
Allí, Saab derrumbó los argumentos de su propia defensa al asegurar que no es funcionario público y que no quiere convertirse en figura pública.
Todo esto lo dijo a pesar de que el chavismo le dio la ciudadanía express en medio de su trance en Cabo Verde. El régimen de Maduro buscaba con esto la base para darle un rango de embajador ante las naciones africanas.
Pero Saab dijo «no estar seguro» del por qué su ciudadanía debía ser «públicamente conocida».
Por su parte, una Corte de EEUU, país que pidió en extradición a Saab, dijo que el testaferro no tenía derecho a moción pues él «sabía que había cargos en su contra en los EEUU, que había una investigación internacional sobre él, y también sabía que hubo una investigación en su contra en Colombia».
Por esto, la Corte federal señala que no reconoce a Maduro como diplomático y por ede, tampoco le reconocen su inmunidad. Este punto es crítico pues es lo que alega la carísima defensa del régimen Madurista para su testaferro preferido.
«Está bien establecido que un fugitivo no tiene derecho a que el tribunal, al que se niega a presentarse, resuelva su caso», señala la decisión.
Además, la OFAC ya le había sancionado y desde ese mismo momento un bufete de abogados comenzó a representarlo.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.