El expresidente colombiano Juan Manuel Santos ha tildado de “patraña” el fallo del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. “Colombia no puede, ni debe avalarlo, como se lo dijimos ayer al Canciller [Luis Gilberto] Murillo en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores”, ha reaccionado en un mensaje en X –antes Twitter– el también Nobel de Paz en referencia a la reunión que sostuvieron la víspera.
Junto a Brasil y México, Colombia ha puesto en marcha un intento de mediación en la crisis de Venezuela, ha evitado reconocer un ganador en las elecciones del 28 de julio y ha pedido al Gobierno de Nicolás Maduro entregar las actas electorales, además de desmarcarse de la idea de Maduro de llevar la disputa al TSJ en el último comunicado conjunto, hace exactamente dos semanas.
Después, el presidente Gustavo Petro planteó una serie de pasos para una salida negociada que incluían “nuevas elecciones libres”, una idea que ha sido descartada tanto por la oposición venezolana como por el oficialismo, y además ampliamente criticada en Colombia.
El fallo del Tribunal Supremo de Venezuela es una patraña. Colombia no puede, ni debe avalarlo, como se lo dijimos ayer al Canciller Murillo en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.
— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) August 22, 2024
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, controlado por magistrados afines al chavismo, confirmó este jueves los resultados oficiales de las elecciones del 28 de julio, que dieron la victoria a Nicolás Maduro, lo que ha sido señalado de fraudulento dentro y fuera del país.
«Convalida esta Sala Electoral los resultados de la elección presidencial del 28 emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE)», dijo ante altas autoridades del Estado y representantes diplomáticos la presidenta del TSJ, la chavista Caryslia Rodríguez, quien lideró el peritaje judicial del resultado.
La sentencia, con la que concluye de manera «inequívoca e irrestricta» la revisión de las elecciones, se produce 22 días después de que el propio Maduro solicitara este proceso, a través de un recurso de amparo que nunca se conoció y por el que fueron convocados al TSJ los 10 excandidatos presidenciales.
Rodríguez explicó que basó su decisión en un informe elaborado por expertos nacionales e internacionales «altamente calificados e idóneos», cuyas identidades se desconocen, así como detalles de todo el proceso de validación, que se llevó a cabo sin presencia de representantes de la oposición mayoritaria, que denuncia fraude electoral.
Antes de que el TSJ emitiera su fallo, el abanderado de la mayor coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia, advirtió que la decisión judicial «solo agravará la crisis» que vive el país.
«Señores del TSJ: Ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular. El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisión solo agravará la crisis», expresó González Urrutia a través de X, donde auguró que el alto tribunal favorecería al Gobierno, contrario a lo reiterado por Maduro, que aseguró que la institución es «sólida».
La PUD mantiene que su candidato ganó por amplio margen las presidenciales y publicó «el 83,5 % de las actas electorales» para reforzar su reclamo, que ha sido respaldado por varios países y organizaciones nacionales e internacionales.
Sin embargo, el CNE proclamó ganador a Maduro, sin haber publicado los resultados desagregados, un punto que estaba contemplado en el cronograma de la contienda, lo que ha sido exigido por buena parte de la comunidad internacional.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
