Este miércoles se hizo pública la declaración emitida en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Delaware por José Ignacio Hernández, Procurador General asignado por el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, en la que se prueba su relación al servicio de la minera canadiense Crystallex en el año 2017. Así reseña Globovisión.
En esta declaración, el abogado admite haber recibido instrucciones de la minera el cual seria el principal argumento para rechazar apelación de PDVSA, tras actuar como «experto pagado» porCrystallex en juicio para embargar activos de Citgo en EEUU.
He recibido instrucciones de Gibson, Dunn & Crutcher LLP en nombre de Crystallex International Corp. («Crystallex») para proporcionar un informe en relación con la moción de Crystallex para un requerimiento judicial preliminar contra PDV Holding, Inc. («PDVH»). Entiendo que ese movimiento es parte de una disputa más amplia en la que Crystallexalega que PDVH, Petróleos de Venezuela, S.A. («PDVSA»), y CITGOHolding, Inc. («CITGO«) ejecutaron una serie de transacciones en un intento para obstaculizar y retrasar a acreedores como Crystallex«.
Su misión como procurador en este caso debió ser preservar esos activos y protegerlos de los acreedores, sin embargo, una sentencia emitida por una corte estadounidense decidió que la minera canadiense Crystallex, puede quedarse con los activos de Citgo para cobrar los 1.400 millones de dólares que Venezuela le adeuda.
El experto petrolero Reinaldo Quintero, presidente de la Cámara Petrolera de Venezuela, advirtió que hubo «conflicto de intereses» tras la participación del Procurador designado, como consultor de Crystallexen el proceso jurídico contra Citgo.
Indicó en este aspecto que «el patrimonio de la República está en riesgo» y sostuvo que «debemos ponernos de acuerdo para no perderlo».
Declaración emitida en el T… by Globovision Tele on Scribd
Consideraciones sobre el papel de José Ignacio Hernández
Ante las insistentes e insólitas declaraciones emitidas por el abogado José Ignacio Hernández, en las cuales ha venido formulando de manera irresponsable afirmaciones falsas, que ponen en peligro el esfuerzo de muchos por llevar a cabo un proceso de cambio limpio y honesto, cabe hacer las siguientes precisiones:
El abogado Hernández sabe perfectamente que existe una abrumadora evidencia que pone de manifiesto, de manera irrefutable, que ya desde mucho antes del año 2017 él personalmente ha venido prestando servicios profesionales de asesoría jurídica a Crystallex, tanto en el arbitraje que dicha empresa intentó contra Venezuela ante el CIADI, como en los diferentes litigios que la misma empresa ha intentado ante las Cortes de los Estados Unidos, con el fin de ejecutar el Laudo favorable obtenido por ella en dicho arbitraje.
Él sabe perfectamente que los servicios profesionales que ha prestado en favor de la empresa, exceden muy sobradamente esa actuación como experto desplegada en 2017, a la cual pretende reducir ahora absurdamente su participación en este caso, cuando lo cierto es que desde hace más de 8 años, él ha venido participando activamente en asesorar a Crystallex, acudiendo a reuniones de trabajo en las oficinas de reconocidas firmas de abogados, tanto en Washington como en Nueva York, las cuales han tenido a su cargo representar a Crystallex en su litigio contra Venezuela, así como emitiendo múltiples opiniones legales, informes y un nutrido número de comunicaciones que así lo ponen en evidencia de manera irrefutable.
Adicionalmente, el abogado Hernández ha prestado también sus servicios profesionales en otros procesos contra Venezuela, como es e caso del proceso arbitral que la empresa Owens Illinois inició y ganó contra La República y que actualmente también está en fase de ejecución.
De la revisión de las actuaciones que constan en el expediente correspondiente a la apelación que acaba de ser desechada íntegramente por la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito el día 29 de julio de 2019, se evidencia que Crystallex denunció en repetidas ocasiones ante esa Corte y ante autoridades en Estados Unidos el conflicto de intereses que aqueja al abogado Hernández, quien ahora pretende mitigar el efecto nocivo de su actuación afirmando haberse inhibido de participar en el caso en representación de Venezuela, cuando lo cierto es que no solo no existe constancia alguna en ningún expediente ante ninguna Corte de esa supuesta inhibición, sino que la gravedad misma de la posición en la cual se encontraba respecto a éste y otros casos, sencillamente le impedían asumir las funciones que, irresponsablemente, terminó asumiendo y pretende seguir ejerciendo sin ningún pudor.
Cabe destacar que a pesar de afirmar que se inhibió de participar en el caso, lo cierto es que los mismos abogados que ya venían representando a Venezuela bajo la administración Maduro, se apersonaron ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito, invocando ahora actuar designados por Guaidó y solicitando más tiempo para conocer el caso por estar asumiendo la defensa un nuevo equipo del cual formaba parte eñ abogado Hernández como “procurador especial”, a pesar de que tanto esos abogados como él mismo conocían ya todos los detalles del litigio, no desde el 2017 como pretende hacerlo ver, sino desde mucho tiempo antes.
Pero más bizarro aún es el hecho de que el abogado Hernández haya designado al escritorio Arnold and Porter para que siguiera representando a Venezuela en ese juicio. Este escritorio había prestado sus servicios profesionales a PDVSA y a la República de Venezuela hasta el día anterior, y de manera descarada se cambió y empezó a presentar alegatos contra sus propias actuaciones anteriores. Es este mismo escritorio el que llevó a cabo todas las actuaciones de PDVSA y Venezuela bajo el gobierno de Maduro, y que ahora con total desfachatez dice que afectaron los intereses de la República.
Toda la estrategia de defensa de Venezuela en este caso se vio arruinada por estas actuaciones.
Contrario a lo afirmado por el abogado Hernández, la ultima derrota judicial frente a Crystallex la defendió su equipo jurídico, no el de Maduro, al que no le fue permitido actuar en las audiencias.
Igualmente falsa es la afirmación según la cual, gracias a su actuación, ahora pueden volver a argumentar todo desde primera instancia. Desde que Hernández asumió el nombramiento que le fue conferido por Guaido, no ha habido ninguna decisión que favorezca a Venezuela, por el contrario, sufrió una catastrófica derrota, sin que esté planteado ante ninguna corte en los Estados Unidos una acción que solicite o pueda llevar a dicho resultado. Una mentira flagrante.
Finalmente, es también falso que los activos de Venezuela se encuentran protegidos por una medida del gobierno americano. Basta acudir al cuerpo de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito el pasado 29 de julio de 2019 para apreciar que, contrariamente a lo afirmado por Hernández, la ejecución de las acciones de PDVSA Holding ha sido afirmada como una posibilidad cierta y viable por ese Tribunal.
Desde hace meses toda la comunidad jurídica e intelectual de Venezuela ha manifestado su desacuerdo con el nombramiento del abogado Hernández, por su evidente conflicto de intereses. El nunca debió aceptar el cargo que irresponsablemente ocupa.