Las esperanzas de un cambio de régimen en Venezuela han aumentado en las últimas semanas, como resultado de la fusión de una oposición política y aparentes divisiones dentro del gobernante partido socialista del presidente Nicolás Maduro antes de las elecciones del 28 de julio.
Por Juan Pablo Spinetto – BLOOMBERG
Si bien hay razones para ser más optimistas, y el cambio requiere hacer exactamente lo que la oposición está haciendo, no tiene sentido ser demasiado optimista hasta que tengamos una solución más clara al mayor enigma de esta historia: qué hacer con Maduro y sus aliados para garantizar una transición política. Dejame explicar.
La candidatura de Edmundo González Urrutia ha unificado a la oposición detrás de una figura respetable y generadora de consenso. Hasta ahora, el gobierno de Maduro ha aceptado su nominación después de bloquear intentos anteriores de elegir un contendiente presidencial, en particular María Corina Machado, la muy popular ganadora de las primarias de la oposición de octubre. Las encuestas indican que González Urrutia, un diplomático de carrera de voz suave, está por delante entre los votantes.
Si ese es el caso, dice el argumento optimista, una gran participación a su favor y el irresistible deseo de cambio de los venezolanos serán suficientes para superar los intentos del gobierno de Maduro de manipular la votación como lo hizo en 2018. La eventual presencia de observadores electorales y la presión de países internacionales clave, particularmente los vecinos Brasil y Colombia, podría hacer que el proceso sea más transparente; Abrumado por un fervor popular mayor de lo esperado, el régimen no tendrá más opción que sentarse con la oposición y aceptar una transición.
Los inversores también están olfateando los vientos de cambio. A finales de abril, los bonos en default de Venezuela alcanzaron los niveles más altos en tres meses en medio de señales de que el gobierno podría volverse más abierto a reestructurar 154 mil millones de dólares en títulos impagos.
De hecho, todas estas son señales alentadoras en un país que ha sufrido durante mucho tiempo bajo un gobierno autoritario. La valentía y la determinación de los líderes de la oposición, que luchan contra la represión política, la censura y el encarcelamiento, merecen admiración. Mantenerse optimista es necesario para movilizar a sus partidarios y asegurarse de que sigan con energía para la batalla política de sus vidas. Pero, lamentablemente, los incentivos que Maduro necesita para renunciar voluntariamente al poder aún no existen. Para que eso suceda, los costos asociados con su salida deberían reducirse drásticamente, mientras que la carga de resistir en el poder debería volverse insostenible para él.
Para empezar, ¿a dónde iría Maduro si pierde la presidencia? Necesita garantizar su seguridad personal y la de sus familiares y asociados; además, su riqueza y libertad por el resto de su vida, y solo tiene 61 años. Actualmente, ninguna opción aparentemente ofrece más seguridad que estar fuertemente custodiado por fuerzas militares leales en el Palacio de Miraflores. Es demasiado importante y simbólico para que se le permita ocuparse de sus asuntos y disfrutar de la buena vida en Roma, Madrid o Miami, como lo han hecho otras figuras chavistas menos conocidas. ¿Qué tal el asilo en La Habana? Él sería el primer objetivo si finalmente se produce un cambio de régimen en la isla comunista, y en quién confiar en América Latina, donde pueden ocurrir bruscos cambios de sentido ideológicos en cada elección. ¿Moscú? Por favor, Maduro no es Snowden. Una de las naciones orientales autocráticas con las que trabó amistad en los últimos años sería una mejor alternativa.
Para alguien que ha sobrevivido a un colapso económico, sanciones estrictas y una pandemia, y que aún ha superado despiadadamente a rivales desde Juan Guaidó hasta Donald Trump, la opción más racional sigue siendo permanecer en el poder pase lo que pase. Nunca estuve en el negocio de ser un dictador brutal, pero si estuviera en el lugar de Maduro, no me arriesgaría. Sería mejor anular la candidatura de la oposición, falsificar descaradamente los resultados a pesar de la esperada protesta internacional, o incluso utilizar la perspectiva de un conflicto armado por la disputada región del Esequibo, fronteriza con Guyana, como excusa para posponer la votación.
En ese sentido, los acuerdos Barbados/Doha, si bien obtienen importantes concesiones y probablemente garantizan que la oposición pueda presentar un candidato, no son lo suficientemente eficaces; Ambas partes todavía se acusan mutuamente de no cumplir sus respectivos compromisos. La Casa Blanca, que tiene sus propias necesidades políticas internas, debería considerar si las sanciones que ha vuelto a imponer le están dando al chavismo otra excusa para seguir adelante con un proceso electoral aún más contaminado.
Por supuesto, volver al status quo anterior a Barbados es una perspectiva preocupante para el régimen. Pero una apuesta a que sus debilidades y divisiones finalmente quedarán expuestas en una elección de bajo nivel no producirá resultados diferentes: por muy malo que haya sido para el país, el chavismo existe, sigue representando un proyecto político hegemónico para Venezuela después de 25 años. años y como controla la mayoría de las instituciones del país, no desaparecerá así sin más. De hecho, la estrategia de Maduro parece ser seguir adelante con la movilización de votantes, aprobando aumentos del salario mínimo y otros beneficios a costa de aumentar la carga fiscal para las pocas empresas que invierten en Venezuela.
“El chavismo está trabajando para ganar estas elecciones y tienen toda una maquinaria electoral en marcha”, me dijo desde Caracas el periodista y analista político Eugenio Martínez, advirtiendo sobre una confianza “excesiva” en la fuerza de la oposición. «La forma en que avance el proceso decidirá si pasamos a una negociación política después de la votación o volvemos a un período de aislamiento mucho mayor».
Por complejo que sea el caso de Venezuela, sostiene Barclays Plc. El economista Alejandro Arreaza en una nota de investigación reciente, no está tan alejado de otros casos históricos que terminaron en transición. Otros comentaristas han mencionado el ejemplo reciente de Guatemala, donde la élite gobernante subestimó el ascenso de Bernardo Arévalo hasta que fue demasiado tarde para detenerlo. Es un muy buen punto: la historia está plagada de acontecimientos impensables que ocurren de la noche a la mañana.
El problema es que Maduro llega a conclusiones similares leyendo sobre estos casos. Es más, los factores geopolíticos en este conflicto también cobran gran importancia: la salida de Maduro del poder sería una derrota para China, Rusia y, principalmente, Cuba, que ha estado fuertemente involucrada en el régimen desde los años de Hugo Chávez. No lo aceptarán tan fácilmente. E incluso si Estados Unidos levanta su recompensa a Maduro y se acuerda una amnistía general para todos durante el período de transición de seis meses después de las elecciones, la Corte Penal Internacional está investigando a su gobierno por crímenes contra la humanidad. ¿Quién puede garantizar que no acabará en La Haya?
No me malinterpretes, lo que suceda el 28 de julio es realmente importante. Revelará las verdaderas intenciones del régimen. Realmente espero que los acontecimientos demuestren que estoy equivocado y que finalmente veamos una transición política en Venezuela. Sería el primero en alegrarme por haberme equivocado y pedirles perdón a todos ustedes. Pero hasta que no haya más claridad sobre la estrategia de salida de Maduro, simplemente no lo veo yendo a ninguna parte.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones, descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale clic a +Unirme.