El director vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob, explicó las implicaciones que tiene el documento de la Corte Penal Internacional sobre Venezuela, difundido este miércoles.
En su cuenta en Twitter, recordó que la exfiscal Fatou Bensouda si había concluido el examen preliminar «Venezuela I», sin embargo, no había salido a la luz hasta que fue reclasificado como público.
En el texto se concluye que «existe una base razonable para creer que en Venezuela se han cometido crímenes de la competencia de la Corte», además se expresa textualmente que estas conclusiones «serán entregadas al fiscal entrante Karim Khan, para su consideración y para que tome las decisiones pertinentes».
Bensouda concluyó que al menos desde abril de 2017, las autoridades civiles e integrantes de los cuerpos de seguridad cometieron los siguientes crímenes de lesa humanidad:
-Encarcelamiento y severa privación de la libertad física en violación de las leyes y normas internacionales fundamentales (Art. 7(1)(e) del Estatuto de Roma.
-Tortura. Art. 7(1)(f) del Estatuto de Roma(EDR)
-Violación y otras formas de violencia sexual de gravedad comparable, Art. 7(1)(g) EDR
-Persecución de un grupo identificable por motivos políticos, Art. 7(1)(h) EDR.
Por otra parte, Himiob destacó que el informe identificó a posibles perpetradores de diferentes fuerzas policiales y militares y se hace mención a «otros individuos progobierno como participantes en actos de represión contra quienes sean percibidos como opositores políticos».
«En el análisis hecho en su momento por Bensouda se demostró la inacción del gobierno para la investigación y sanción en Venezuela de los responsables de los hechos… por el número limitado de procedimientos domésticos relevantes relacionados con los casos potenciales identificados por la Fiscalía, el altamente limitado alcance de sus hallazgos, la falta de pasos progresivos y concretos para comprobar la responsabilidad penal de los sospechosos», escribió el representante de Foro Penal.
A su juicio, la exfiscal concluyó que «las autoridades venezolanas no están realmente dispuestas a investigar y sus decisiones han servido para evitar que personas sean declaradas penalmente responsables“.
«En conclusión, cómo lo dijimos en su momento, Bensouda sí concluyó su examen preliminar, y dejó en manos del nuevo fiscal sus hallazgos, para que él se encargue de la decisión final sobre la solicitud de apertura formal de una investigación ante la Corte Penal Internacional».
2) En este documento, textualmente señaló Bensouda lo siguiente: “As the Prosecution noted in its earlier filing before the Chamber, the Prosecution has concluded her preliminary examination of the Situation relating to Venezuela I”.
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
4) En dicho documento, además, se concluye: “There is a reasonable basis to believe that crimes within the jurisdiction of the Court have been committed in Venezuela”.
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
6) El escrito del 15/6/21 de Bensouda también concluye que al menos desde abril de 2017 autoridades civiles, miembros de las fuerzas armadas e individuos progobierno han cometido los Crímenes de Lesa Humanidad siguientes:
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
-Tortura. Art. 7(1)(f) del Estatuto de Roma(EDR)
-Violación y otras formas de violencia sexual de gravedad comparable, Art. 7(1)(g) EDR y,
-Persecución de un grupo identificable por motivos políticos, Art. 7(1)(h) EDR.
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
8) Se señala que los posibles perpetradores de estos actos son miembros de diferentes fuerzas policiales y militares, y se hace mención especial a otros “individuos progobierno” como participantes en actos de represión contra quienes sean percibidos como opositores políticos.
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
Esto quiere decir que los potenciales casos analizados, en relación con la complementariedad, podrían ser admisibles, con base en el Art. 17(1)(a)-(d) del Estatuto de Roma.
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
11) Sobre esto se expresa:
-“Esto es por el número limitado de procedimientos domésticos relevantes relacionados con los casos potenciales identificados por la Fiscalía, el altamente limitado alcance de sus hallazgos y…” (Sigue).
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
12) Y termina, sobre este punto, señalando que: “The authorities (las venezolanas) are unwilling genuinely to investigate and/or prosecute such cases” y que los procedimientos locales y sus decisiones han servido para evitar que personas sean declaradas penalmente responsables.
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
En conclusión, cómo lo dijimos en su momento, Bensouda sí concluyó su examen preliminar, y dejó en manos del nuevo Fiscal @KarimKhanQC sus hallazgos, para que él se encargue de la decisión final sobre la solicitud de apertura formal de una investigación ante la @IntlCrimCourt
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) August 12, 2021
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.